Судья рассматривая уголовное дело о краже из магазина десяти пачек дорогого кофе в отношении Терентия, пришел к спедующим выводам и положил их в основу обвинительного приговора. Какие из них противоречат презумпции невитновности? a. Терентий не смог доказать свою невиновность в суде b. Терентий находился около магазина, где была совершена кража, через десять минут после ее совершения, так как его видели там два свидетеля c. Соседи по дому видели, как мужчина, похожий на Терентия и в таком же пальто, как у него, бежал через полчаса после кражи через двор с пачками кофе в руках d. Доводы Терентия о том, что он не заходил в магазин в день кражи, а проходил мимо, возвращаясь от врача, о визите к которому у него имелась запись в электронной карте, не могут быть приняты во внимание, потому что государственный обвинитель назвал их абсурдными e. Терентий любит кофе и потому предположительно мог его украсть

Question

Судья рассматривая уголовное дело о краже из магазина десяти пачек дорогого кофе в отношении Терентия, пришел к спедующим выводам и положил их в основу обвинительного приговора. Какие из них противоречат презумпции невитновности? a. Терентий не смог доказать свою невиновность в суде b. Терентий находился около магазина, где была совершена кража, через десять минут после ее совершения, так как его видели там два свидетеля c. Соседи по дому видели, как мужчина, похожий на Терентия и в таком же пальто, как у него, бежал через полчаса после кражи через двор с пачками кофе в руках d. Доводы Терентия о том, что он не заходил в магазин в день кражи, а проходил мимо, возвращаясь от врача, о визите к которому у него имелась запись в электронной карте, не могут быть приняты во внимание, потому что государственный обвинитель назвал их абсурдными e. Терентий любит кофе и потому предположительно мог его украсть

Answer 1

Вопрос касается презумпции невиновности, которая является одним из основных принципов уголовного правосудия. Презумпция невиновности означает, что любое сомнение в виновности обвиняемого толкуется в его пользу, и обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом. Ответ а противоречит этому принципу, поскольку указывает на то, что Терентий не смог доказать свою невиновность, что подразумевает переворачивание бремени доказывания с обвинения на обвиняемого. Ответ d также противоречит презумпции невиновности, потому что доводы обвиняемого были отклонены как абсурдные без должного рассмотрения. Ответы b и c упоминают факты, которые могут быть использованы в качестве доказательств и не противоречат презумпции невиновности. Ответ e основан на предположении без предъявления конкретных доказательств, однако не указывает напрямую на вину Терентия и не нарушает презумпцию невиновности до тех пор, пока не будет использован в качестве основного или единственного аргумента обвинения.```

Вопрос

Решения

Ответ

Объяснение