Task2. V., not agreeing with the content of the protocol on administrative offence drawn up in respect of him. decided not to sign it, but asked to hand him a copy of the protocol against his signature. However, the head of the border post who drew up the protocol refused to give V. a copy , arguing that the relevant entry on the protocol form had the following content: "I am acquainted with the protocol, I agree", after which V. had to sign. Analyze this situation in accordance with the requirements of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation. Are the actions of the head of the border post lawful? What are the rights of a person in respect of whom a protocol on an administrative offence is drawn up? __

Ситуация, описанная в вопросе, может быть анализирована в соответствии с требованиями Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.<br /><br />1. Действия руководителя погранпоста: Действия руководителя погранпоста могут быть рассматриваемы как незаконные, если он отказался предоставить копию протокола лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Согласно Кодексу административных правонарушений Российской Федерации, лицо, в отношении которого составлен протокол, имеет право на получение копии протокола.<br /><br />2. Права лица, в отношении которого составлен протокол: Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеет следующие права:<br />- Право на ознакомление с протоколом и знание содержащегося в нем;<br />- Право на отказ от подписания протокола;<br />- Право на получение копии протокола;<br />- Право на защиту своих прав и интересов, включая право на апелляцию и обращение в суд.<br /><br />Таким образом, действия руководителя погранпоста являются незаконными, а права лица, в отношении которого составлен протокол, должны быть соблюдены в соответствии с Кодексом административных правонарушений Российской Федерации.